通過使用哈龍（1301,1221），用于越來越多的限制和在新的哈龍替代產品在世界范圍內發展和應用消除清潔氣體滅火系統越來越受到人們的重視，目前大部分的二氧化碳氣體滅火系統是使用的，七氟丙烷（FM-200）和煙烙盡（INERGEN）系統。其中滅火劑應用中的二氧化碳氣體作為火至今已有近百年的歷史，和七氟丙烷和煙烙盡是近年來開發的新產品，下面想作一分析這三個系統及其優勢的性能和缺點。

首先，環境特性
所謂的清潔氣體滅火劑，除必須具有良好的燃燒性能，還需要有良好的環保性能。好壞性質的氣體滅火劑環境評價中，有三個指標，即氣體種類ODP（ODP），全球變暖的影響指標（GWP），并在大氣中的停留時間。
另外，在上述三種類型的氣體的滅火劑，-重要的環境特性-好INERGEN，由于從大氣本身的氣體的主要成分，它的ODP和GWP是零，當然，不是氣體的存在空氣流存儲時間。
ODP值七氟丙烷氣體也為零，但2050 GWP（鹵代烷1301 GWP的5800），在大氣中的停留時間為30 - 40年中，表示七氟丙烷氣體，同時沒有影響對臭氧層的影響，但對全球變暖的影響是比較大的。從環保特性的角度來看，它是不是一個真正的好潔凈氣體滅火劑。二氧化碳氣體的
ODP值也為零，GWP值不高（僅1），但由于目前全球變暖，全球變暖的主要原因是人重使用的石油和煤炭產生的二氧化碳氣體。而一旦這種氣體進入大氣層，并在大氣中長達120年的時間，因此，從本身來講二氧化碳氣體，他的環保性能不好。但使用二氧化碳作為滅火劑，但沒有特別生產的，而是從其他產業的副產物取出。據統計，喜GH純度的二氧化碳，每天上海石化起來排出到幾千噸二氧化碳除了這些非常小的一部分被認為是與他之外，大多數被白空，所以把這些碳dioxidePartially用作一個滅火劑，不僅不會增加對環境的破壞，但變害變成了好事。從這個角度看，使用二氧化碳作為滅火劑，不僅不應該受到指責，而應提倡和鼓勵。

其次，的滅火性能
上述三個清潔氣態劑時，七氟丙烷屬于化學試劑，而二氧化碳和煙烙盡屬于物理滅火劑。前者extingui盛濃度低（僅7％），少量，良好的耐火抑制性能，則兩者（至34-47％，或甚至更高時）的高濃度火，用量較大。其中，作為-終產物燃燒大多數燃料的后它是二氧化碳，因此二氧化碳滅火劑不僅是惰性的滅火效果，但由于產品的燃燒反應速率減小的濃度也大大提高。并存儲在注入液態二氧化碳汽化滅火吸收大量的熱量，而且還具有冷卻效果，只抑制惰性INERGEN的表觀性能優越滅火效果。

第三，安全功能
七氟丙烷氣體是有毒的對人類，這是一種有毒的化學品。一個lthough其毒性低，有劇毒的化學物質，不氣，但以超過10％的濃度，這種氣體的氣氛，會引起中毒人員，意識喪失，甚至死亡，當暴露在熱分解七氟丙烷，毒性其分解產物會大大增強。
盡管二氧化碳在大氣中的存在，人的呼吸中還含有大量的二氧化碳，而二氧化碳的濃度高是人們十分有害的，它會造成重大的危害沒有足夠的氧氣呼吸而窒息死亡。因此當二氧化碳被用作滅火劑，必須小心。在設備制造，系統設計，施工，使用和接受，二氧化碳火災的質量控制方面滅火系統等，都制定了非常周到，全面，嚴格的標準和測試方法，以充分保證其安全性和可靠性。
現在，值得注意的是，人們普遍認為：煙烙盡是絕對對人體無害的氣體滅火劑，甚至認為，在人員方面存在吹煙烙盡，但也使人們安然無恙，無任何影響，我認為，這種認識是錯誤的，有害的。這是因為：首先，INERGEN通過惰性氣體（氮氣，氬氣和二氧化碳）的組合物，其不包含氧，所以INERGENChoking人體是與二氧化碳，誰不能呼吸INERGEN生存相同;當只反映第二，所謂的安全煙烙盡氣體滅火劑在加入空氣煙烙盡，原料空氣的氧含量的一定比例的ED可以從12降低到21％至15％，在這樣的低氧濃度氣氛，燃燒不會繼續，并且人們能至約4％的碳二氧化碳依靠對呼吸系統的刺激繼續呼吸，不會窒息死亡（如在高寒地區呼吸缺氧）。然而，在這種情況下，只有INERGEN的空氣的一定比例將被混合均勻地存在，當以高濃度從噴嘴INERGEN噴射到封閉空間中，人類暴露于氣體流是不可能的呼吸至少氧，它是不可能保證的人身安全。因此，煙烙盡安全只是相對的危害性是一個絕對的;第三，片面emphas是安全煙烙盡氣體滅火劑，但拒絕談論或者掩飾自己的危險性，勢必造成對可靠性，安全性和危險情況的品質，可能造成傷害天然氣生產，設計，施工和用戶滅火系統人類，導致麻痹放松思想，這將是災難的根源。
因此，我們是使用七氟丙烷，二氧化碳，也或煙烙盡設計，安裝氣體滅火系統，我們必須等于注意其安全性和可靠性;在用火，必須保證前，工作人員在該地區完全撤離放空氣體;在人員，混雜成分公共場所，氣體應避免全淹沒系統的安裝和使用。 TRULY安全的氣體滅火劑還有待努力開發人力。

第四，二次損失
所謂的繼發損壞，該系統是指火災的非損失到受保護的材料
在滅火氣體噴口的實踐。作為七氟丙烷的氣態化學試劑，和設計由于低濃度，量小，所以噴射的情況下，結構的保護區域要被保護，并且不太可能造成機械損傷。然而，當加熱時所述火災，氫氟酸產生七氟丙烷材料分解，這種材料具有對其他物體（包括玻璃）較強的阻力，使得在氣體火的實施例中，區域內的對象必須小心清潔工作。
INERGEN來回M中的氣氛，惰性氣體，在對象上無腐蝕作用，沒有注射后留任何痕跡。但通過theIt存儲在氣態，氣體吹，高壓，大直徑噴，所以噴射，保護區的激烈的放電流和所述對象被保護結構可能導致機械損壞，并能引起強烈的管網振動，這是需要充分注意在系統的設計，安裝和消檢電檢驗收。
二氧化碳是非常穩定的氣體，利用該對象再次觸發而沒有任何腐蝕，不留任何痕跡，而且，在一般情況下，二氧化碳滅火劑被作為液體儲存，噴霧液體排出，噴嘴氣化將被導出的，所以存儲系統的壓力，射流diamet呃，噴射強度發生這么多比INERGEN系統降低可能產生的機械性損傷的風險要小很多。但是，二氧化碳氣體會使室內溫度下降，所以對溫度敏感的物品要小心。
有一種觀點認為二氧化碳滅火劑吸熱的氣化的冷卻效果，將帶來縮合，從而影響精密儀器，儀表，計算機設備和設備損壞的區域中，在其實這種觀點它是站不住腳的。因為，大氣縮合兩個因素在原則上，首先，包含在大氣中的水蒸汽的量，分壓一般用于表示;另一種是大氣溫度，一般由水的飽和蒸氣壓體現，聯合既REFL通過大氣的相對濕度ected。
當在含有水蒸氣分壓越高，而較低的溫度（即，飽和水蒸氣壓），將有一種傾向，縮合大氣中的大量的水蒸汽。當兩個平衡，并且仍然有水化，發生凝結（如在浴霧或現象看到相同的這樣）。
在二氧化碳火噴口的實踐中，在該地區的液態二氧化碳的蒸發確實需要吸收大量的熱量。這在燃燒中產生的熱源加熱物體（其是吸熱的冷卻滅火有用），當存在將在環境中吸收，從而導致的溫度區域下降燃燒熱量不足，對應于水飽和蒸氣壓會降低。從上面的等式中，這將導致增加的相對濕度看出，縮合可能帶來，按照這種觀點可能也是這種情況。但事實上，在另一方面，汽化氣體的大量二氧化碳的極度干燥（僅具有幾十ppm的水含量），從而氣體噴入該區域的干燥會導致水在的面積比該混合氣體是大大下降;所造成的二氧化碳室內壓力蒸發外，原始室內空氣的另外部分地通過釋放端口，室外窗戶，和擠出狹縫，使水汽室的分壓的結果大大降低，不僅沒有提高相對濕度，但LOWER。

五，氣體滅火系統的經濟體系
的經濟評價應考慮以下三個方面：
設備投資，這是使用兩個滅火劑的成本的大小，第三，它的運營成本。
在大多數省所提到的三種氣體的上方，在一般情況下，該裝置應該投資七氟丙烷氣體滅火系統。同時其設計的-小濃度，滅火劑的-小量，需要用于存儲該至少汽缸的數量，但其傳輸距離較短，管網不能太長，所以火區或遠跨越地板不能更共享存儲缸，大大提高了其設備成本。相比較而言，和高壓二氧化碳氣體滅火系統煙烙盡（尤其是后者）由于高的儲存壓力，可以被發送到的區域相對遠去，從而使許多區域可共享一個儲存缸。但它們都是基于物理的方式滅火，滅火劑的高濃度需要大量的大量儲氣瓶，大型設備的投資。在相同條件下，設備投入高壓二氧化碳氣體滅火系統一般是三次七氟丙烷系統，該系統INERGEN約三倍的高壓二氧化碳系統是九倍七氟丙烷系統。缸和更多的投資的另一個用途是需要帶來更多汽缸的存儲區域，WHICH是高成本建設不可忽略投資的總和。
在三種類型的氣體滅火劑，廣泛的二氧化碳源，可以購買的全部，它可以說是僅在該收集，儲存和運輸成本的成本，也可以說碳對于二氧化碳滅火劑是-方便，-便宜的。從大氣中收集的煙烙盡組件，但需要空氣分離獲得的，成本比二氧化碳高，雖然煙烙盡在中國還沒有專業的生產廠家，價格未知，但根據一般的測算，以實現在同一地區相同需要香煙滅火濃度使品牌二氧化碳氣體的成本為三次，成本heptafluoropropaNE二氧化碳百倍。
與投資成本集成兩個，可以估算，簡單的系統對于相同的，根據二氧化碳，七氟丙烷，INERGEN滅火劑被設計初始投資（forComparative滅火劑包括設備投資和成本）：？ 3 1.5 1，很明顯，二氧化碳是-經濟的？
較好的經濟性二氧化碳滅火系統還體現在系統的操作是成本-低的相同，但滅火劑源，方便的優點是通過其他的滅火劑無法比擬的。
與上述同樣地三個初始投資比例氣體滅火系統設計基礎，該系統可以通過-，拉伸壓腳提升的第二吹塑操作中，系統的總成本的比例之間關系的變化：
七氟丙烷二氧化碳煙烙盡
1.5 1 3
-次打擊后的初始投資后1.01 3.03 2.5
第二吹1.02 3.06 3.3
由上表可見，二氧化碳和煙烙盡由于滅火劑是相對便宜的，運行成本低，和七氟丙烷氣體滅火劑是昂貴的，運行成本高，雖然在初始安裝，其投資只有一半INERGEN系統，但該系統以兩倍的總成本運行已經超過了水平INERGEN系統，

總之，我們現在可以推三種常見的潔凈氣體滅火的市場特征系統具有相對全面，客觀的認識，才能正確合理的使用。
我認為，二氧化碳氣體滅火系統的特點綜合比較分析是三者中-好的，它的一些不正確的認識應該予以澄清。 INERGEN系統有其獨特的地方，但它在人體內的消防安全只是相對的，設計是很難控制的，因此，它不應該是片面注重自己的絕對安全危害到其相對忽視人類的一面。相反，如果是有害用作氣體對人體治療，放棄自己的安全要求，如回規范，系統設計和應用帶來極大的方便;系統會以設計，制造，安裝，以警示用戶，避免麻痹思想和寬松的要求可能會帶來質量問題，事故和災難連。